Milton Friedman - Vidljivo naspram nevidljivog

Profesor Friedman objašnjava zašto većina of Amerikanaca nisu zastupljeni u ortačkom kapitalističkom sistemu koji preovladava u Americi. Izvor: LibertyPen YouTube kanal.

Transkript:

Jedan od velikih ekonomista 19. vijeka bio je Alfred Marshall. On ima svojevrsni moto za jednu od svojih knjiga: 'Vidljivo i nevidljivo'. I to je čudesan moto za ovo. Ono što se u ekonomiji stalno iznova ponavlja je da postoje dva seta efekata svake interakcije: instantno vidljivi efekti i raspršeni nevidljivi efekti. A raspršeni nevidljivi efekti su često mnogo važniji od onih vidljivih. Ali ljudi ih ne vide.

Daću vam jednostavne primjere. Imamo kvote za količinu šećera koja se može uvesti iz raznih zemalja. Vidljivi efekat toga je da postoji oko nekoliko hiljada uzgajivača šećera od šećerne repe, koji imaju veliku korist od toga, i koji su u stanju da nastave da uzgajaju šećer od šećerne repe. Oni nemaju toliko veliki profit, jer većina novca odlazi na plaćanje troškova uzgoja šećerne repe. I zaista, da nema takvih kvota, našli bi nešto drugo da rade. Ali oni vjeruju, u kratkoročnom pogledu, da je vidljivi efekat to što oni mogu da imaju tržište koje inače ne bi imali. Nevidljivi efekat je da svaki potrošač u Sjedinjenim Državama za šećer plaća dva puta više od svjetske cijene.

Vi ste sada u poziciji potrošača. Koliko pažnje obraćate na činjenicu da šećer plaćate dvostruko više nego što biste trebali? Da li vas činjenica da plaćate dvostruko više za šećer nego što bi trebalo motiviše da idete u Vašington da svjedočite protiv kvota no uvoz šećera? A da li će proizvođači šećera od šećerne repe ići u Vašington da svjedoče u korist kvota na uvoz šećera? To je tipičan primjer vidljivog naspram nevidljivog. Koncentrisano vidljivo naspram raspršenog nevidljivog. A glavni razlog zašto otprilike polovinu prihoda ove zemlje kontrolišu državne agencije umjesto ljudi koji ih zarađuju je upravo zbog ovog kontrasta između vidljivog i nevidljivog.

Mi govorimo o vladavini većine. To jeste većinska vlada, ali je to vrlo smiješna vrsta većine. To je većina koju sačinjava čitava gomila manjina. Imate desetinu jednog procenta ljudi koji se bave uzgojem šećera od šećerne repe. Oni su dio ove većine. Imate još jedan do dva procenta ljudi koji se bave tekstilnom industrijom, a oni nam naplaćuju dvostruko veću cijenu od svjetske za košulje i druge stvari, zbog tarifa na tekstil i sporazuma o tekstilu širom svijeta. I tako redom primjer za primjerom, imate sve te specijalne interese. Imate sindikate, imate ove i one. Svaki od njih su manjina, ali svi oni se udružuju. Svaka manjina je više zainteresovana za svoj mali problem nego za ono što se dešava sa ostatkom zemlje. I tako će svako dati svoj glas drugoj stvari, a to je fenomen uzajamnog glasanja. Dakle, imamo ortačku većinu u kojoj većina ljudi zapravo nije zastupljena.

Imate li sumnje u svom umu, pretpostavimo da ste u mogućnosti da uradite efikasnu anketu među svakidašnjim ljudima na ovo pitanje. Država nameće kvote za uvoz šećera. Rezultat toga je da je x-hiljada poljoprivrednika u mogućnosti da uzgaja šećer od šećerne repe, ili u protivnom to ne bi činili. I da vi zbog toga šećer plaćate dvostruko više od svjetske cijene. Da li ste za ovo? Da li sumnjate da bi većina rekla da su protiv toga?

Preveo Jadranko Brkić