Zašto libertarijanci slabo ulaze u politiku?

Slijedeći odgovor Peter Schiff-a na pitanje zašto se ne bi kandidovao za Predsjednika SAD, pokazuje oprečnu prirodu politike sa filozofijom slobode, kao i teškoće sa kojima se libertarijanci suočavaju pri učešću na političkim izborima, te upućuje na vrijednost političke aktivnosti u slobodarskoj edukaciji.

Iz nedavnog nastupa Petera Schiffa uživo na Instagramu: "Zašto ne Peter za predsjednika?" Mnogi ljudi me pitaju da li ću ili kada ću se kandidovati za javnu funkciju. Najjednostavniji odgovor je da je veoma teško biti izabran govoreći istinu i principijelno stojeći. Većina političara pobjeđuje lažući i govoreći ono što svi žele čuti.

Izvor: Schiff Clips YouTube kanal. Cijeli video sa pitanjima i odgovorima gledajte na: https://www.youtube.com/watch?v=du3vQ-mNSM8

Transkript:

Pitanje: Zašto ne 'Peter za predsjednika?'

Odgovor:

Pa, postoji vrlo jednostavan odgovor na to pitanje. A to je zato što bih izgubio, zar ne? Ja neću pobijediti. Kako mogu ja postati predsjednik? Izbori su aukcija za pretprodaju ukradene robe. Dakle, ja ne obećavam da ću ikome ukrasti bilo šta, pa stoga neću dobiti mnogo glasova. Nema mnogo ljudi koji žele da glasaju za slobodu. Jer to je ono što bih ja obećao. Da sam htjeo da se kandidujem, obećao bih da ću vas ostaviti na miru. A većina ljudi ne želi da budu ostavljeni na miru, oni žele nešto besplatno. I meni je teško da lažem o stvarima, znate. Tako da ne bih bio dobar političar, jer bih rekao istinu.

Neki ljudi će glasati za političara koji govori istinu. Ali ne mnogo. Zato političari ne govore istinu. Kad biste mogli biti pošteni i biti uspješan političar, mnogo više poštenih ljudi bi bilo u politici. Razlog zašto postoji toliko lažova je taj što ljudi koji govore istinu gube izbore. Način na koji dobijate izbore, i način na koji ćete ponovo biti izabrani je da lažete. I ako ste voljni da učinite ono što je u interesu specijalnog interesa, koji vas podržava ili financira vašu kampanju, i nije vam stalo do opšteg interesa zemlje, ne radite ono što je ispravno za zemlju, radite ono što vas ponovo izabira. Dakle, neko ko zaista želi da uradi ono što je dobro za zemlju teško da može da bude izabran. Čak i ako jednom budu izabrani, vjerovatno neće ostati na funkciji jer će izgubiti. Zato što će neko drugi dati javnosti ono što javnost želi, ili će reći javnosti ono što javnost želi da čuje, ili učiniti ono što treba da učini kako bi dobio podršku i financije specijalnih interesa, i onda će oni na kraju pobijediti.

Tako da nije velika vjerovatnoća da bih ja pobijedio na izborima. Ali vjerovatnije je da mogu da pridobijem ljude. Mogu uvjeriti ljude da odbace mnoge od ovih velikih državnih programa i da budu više usmjereni ka slobodnom tržištu, slobodarsko-konzervativnoj strani političkog spektra. Vjerovatno bih mogao pridobiti ljude koji žele da prate moju investicionu strategiju, koji ulažu na način na koji ja ulažem svoj novac.

Kao ljudi koji ovdje slušaju moje obraćanje. Ovo je već mnogo duže od 60-sekundne kampanje. Stvari koje kažem ne funkcionišu obavezno tako dobro na reklamnom plakatu. Naravno, političarima je vrlo lako da napadnu ono u šta ja vjerujem, zvučnim natuknicama. Jer oni mogu reći, oh, Peter Schiff želi ovo da ukine, ili želi da vam to uskrati. Da, želim da vam oduzmem ono što vam država daje, ali želim da vam vratim ono što vam je država uzela. A to je vaša sloboda! Vaša sloboda ponašanja! Vaše samopoštovanje! I vaš prosperitet! Ali objašnjavanje toga zahtijeva mnogo vremena. Ne treba dugo vremena da pokušate da omalovažite nekoga ko želi da povrati slobodu. Zato što ne možete vratiti slobodu bez ukidanja svih ovih programa. Ali ono što vam političari ne kažu je da programi koštaju mnogo više od vrijednosti koju dobijate. Dakle, ono što dobijete od države, zapravo vas košta mnogo više. Ono što izgubite, prevazilazi ono što dobijete, sim što ne razumijete šta ste izgubili. Država uvijek preuzima zasluge za ono što vam daje. Ali nikada ne prihvata odgovornost za ono što vam oduzima.

Preveo Jadranko Brkić